Δύο σημαντικά και, όπως φαίνεται, διαφωτιστικά βίντεο: " Θα πάθετε πλάκα! Πως παρουσιάζουν Γερμανικά ΜΜΕ τον κορωνοϊό στην Ελλάδα,Κύπρο,Ιταλία και Σουηδία" - " Πρώην Αντιπρόεδρος της Pfizer λέει δεύτερο κύμα φέικ " ή " Μήπως, εν γένει, θα έπρεπε η λέξη «επιστήμη» να αρχίσει και πάλι να σημαίνει μια λογική και απροκατάληπτη εξέταση των στοιχείων, ελεύθερη από δογματισμούς και πολιτικές σκοπιμότητες; "

" Και μια που μιλάμε για ανακρίβειες. Μήπως κάποιος θα έπρεπε να εξηγήσει στην κυβέρνηση τη διαφορά μεταξύ "πεθαίνω με κόβιντ" και "πεθαίνω από κόβιντ"; Ή τη διαφορά μεταξύ μιας υγιούς κοινωνίας που βγαίνει θετική στο τεστ κόβιντ, και μιας άρρωστης κοινωνίας που βγαίνει θετική στο τεστ κόβιντ; Μήπως, εν γένει, θα έπρεπε η λέξη «επιστήμη» να αρχίσει και πάλι να σημαίνει μια λογική και απροκατάληπτη εξέταση των στοιχείων, ελεύθερη από δογματισμούς και πολιτικές σκοπιμότητες; Δηλώνουμε λάτρεις της επιστήμης, όχι λάτρεις της διαφθοράς της επιστήμης. Δηλώνουμε λάτρεις της κάθε ανθρώπινης δραστηριότητας (όχι μόνο επιστημονικής) που εκδηλώνει μια αφοσίωση στην Αλήθεια.  "  Aπό το κείμενο της περιγραφής στο youtube του δεύτερου βίντεο , με ελληνικούς υπότιτλους, που κλείνει αυτή την ανάρτηση.

Ναι, τελικώς τα ΜΜΕ είναι ο ιός, έστω μία εκ των σημαντικότερων αιτιών της παθογένειας και των ψυχικών συνεπειών της, και εδώ στην Ελλάδα. Κι όχι, δεν είμαστε πραγματικά ενημερωμένοι εφόσον στηριζόμαστε σε αυτά για την εξαγωγή βασικών και κρίσιμων συμπερασμάτων. Και, τελικώς, μήπως πλέον δεν πρέπει -όπως υποστηρίζουν όλο και περισσότεροι, ακόμη και στα ΜΜΕ- να χρησιμοποιείται ο όρος "πανδημία", αλλά η λέξη "επιδημία"; Που ίσως να αποδεικνύεται με στοιχεία πιο ακριβής και σύμφωνη με την πραγματική εικόνα;

Στο παραπάνω βίντεο: Η γερμανική τηλεόραση καθώς και πολλά γερμανικά τουριστικά πρακτορεία, βάσει επιστημονικών στοιχείων και σχετικών "ιικών χαρτών", συστήνουν την .. Ελλάδα στους Γερμανούς πολίτες για τις φθινοπωρινές διακοπές τους -αρχές μέχρι τέλη Οκτωβρίου- ως ένα από τα πιο κατάλληλα μέρη που μπορούνε να επισκεφτούν άφοβα, σε σχέση πάντα με την πορεία του κορωναϊού. Όπως προτείνουν και τη Σουηδία -!!- για την οποία τόσα ειπώθηκαν για την "ανοσία της αγέλης" εκεί ή καλύτερα την επικράτηση της φυσικής ανοσίας του ανθρώπου ! Κι όπως αναφέρεται στοκείμενο της περιγραφής του επόμενου βίντεο: Μήπως κάποιος θα έπρεπε να μας πληροφορήσει πώς στη Σουηδία, που δεν πήρε μέτρα, δεν πεθαίνει κανείς από τον κορονοϊό, και τα σοβαρά περιστατικά είναι ελάχιστα; Πάντως, για να επιστρέψουμε στο παραπάνω βίντεο, η φωτογραφία με χαμογελαστούς Γερμανούς τουρίστες μπροστά στην Ακρόπολη της Αττικής που σύμφωνα με τα ελληνικά ΜΜΕ .."βουλιάζει από τα κρούσματα" -κρούσμα = κάποιος που νοσεί και όχι η ξεκάθαρα μεγάλη πλειοψηφία των ασυμπτωματικών!- αξίζει όσο χίλιες λέξεις.

Οι χρήσιμες κατ' εμάς παραπομπές, όπως πάντα:

> "Από «πού κι ως πού» τα νυν επίπεδα είναι «επικίνδυνα»; Βάσει του ΕΟΔΥ έχουμε περίπου 9.000 κρούσματα. Τα κρούσματα δεν λένε τίποτα από μόνα τους γιατί περιλαμβάνουν και τους ασυμπτωματικούς που είναι η συντριπτική πλειοψηφία. Ακόμα και 40.000 να θεωρήσουμε ότι έχουν μολυνθεί αλλά είναι ασυμπτωματικοί, δεν λέει τίποτα. Το 99% είναι ασυμπτωματικοί. Ακόμα από την έναρξη της επιδημίας έχουν καταγραφεί συνολικά 242 θύματα.Τραγικό αλλά με βάση επιδημιολογικά δεδομένα όταν έχεις σε έξι μήνες 242 νεκρούς, αυτό λέγεται «γρίπη» ή εν πάση περιπτώσει κάτι που δεν σηματοδοτεί σε καμία περίπτωση, ούτε έκτακτα μέτρα, ούτε καραντίνες, ούτε lockdown, ούτε πανικούς, ούτε τίποτα απολύτως. Πόσοι επίσης από αυτούς έχουν πεθάνει από υποκείμενο νόσημα και δεν ανακοινώθηκε; Να πούμε ότι ο ΕΟΔΥ, δηλαδή η κυβέρνηση, έχει βρει έναν πολύ έξυπνο τρόπο να αποποιηθούν την ευθύνη για αυτά που λένε: Δεν λένε «Θάνατοι από κορωνοϊό». Αλλά ανακοινώνουν «Θάνατοι ασθενών με COVID-19»! Άρα όχι «από» αλλά «με»! Δηλαδή δεν έχουν πεθάνει υποχρεωτικά από κορωνοϊό! Αλλά είχαν απλά κορωνοϊό όταν πέθαναν! Πέθαναν από έμφραγμα, από λοίμωξη, από εγκεφαλικό, αλλά ως αιτία θανάτου καταγράφηκε ο... κορωνοϊός!"  -  Π.Ο.Υ.: «Παγκόσμια επιβράδυνση στη διασπορά του κορωνοϊού» αλλά στην Ελλάδα σπέρνουν τον πανικό – Για πoιο λόγο άραγε; τέλη Αυγούστου 2020

> Στο Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων της Αμερικής. - CDC, η κορυφαία ομοσπονδιακή υπηρεσία για τη δημόσια Υγεία στις ΗΠΑ- 

Πηγή https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html

Έκαναν με τα στατιστικά στοιχεία που έχουν (τα στοιχεία είναι μέχρι 8/8/2020) 3 σενάρια:
1ο σενάριο με R0 = 2  - 2ο σενάριο με R0 = 4 και 3ο σενάριο με R0 = 2,5 Current Best Estimate
Τα αποτελέσματα τα βλέπετε εδώ και στο βίντεο που έφτιαξα:
0-19 years: 0.00003
20-49 years: 0.0002
50-69 years: 0.005
70+ years: 0.054
Τώρα γιατί με αυτά τα τόσο μικρά ποσοστά μιλάνε για lockdown και περιοριστικά μέτρα θα πρέπει να μας κάνει να αναρωτιόμαστε κάθε μέρα Θα πρέπει κάποια στιγμή λοιπόν να μάθουμε να ρωτάμε ΓΙΑΤΙ αλλά με ΣΤΟΙΧΕΙΑ ! -  Τα Ποσοστά Σοκ για την θνησιμότητα του COVID-19 | CDC: Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων USA

>  ΤΟ 90% ΤΩΝ ΤΕΣΤ ΓΙΑ ΚΟΡΟΝΟΪΟ - ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΑΡΝΗΤΙΚΑ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΘΕΤΙΚΑ - NEW YORK TIMES !!!  σε συνδυασμό πια και με αυτό: ΑΠΙΣΤΕΥΤΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΥΨΗΛΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ ΙΔΙΑΣ ΠΙΑ ΤΗΣ "BIG PHARMA" (!): O τ.επιστημονικός Διευθυντής του Pfizer Dr. Mike Yeadon: " το ποσοστό επιβίωσης στο COVID είναι στο 99,8%, όπως και της γρίπης.Το « δεύτερο κύμα » ήταν ψευδές. Τα θετικά τεστ λανθασμένα. Η πανδημία τελείωσε."  - όπου γίνεται και αναφορά στο σουηδικό μοντέλο, ενώ μεγάλη σημασία  φαίνεται να έχει και η επισήμανση του ανιχνευτή, εντός της ανάρτησης αυτής:  Σε συνδυασμό και με την εκπληκτική παραδοχή του CDC (το κορυφαίο εθνικό ινστιτούτο δημόσιας υγείας των Ηνωμένων Πολιτειών) όπως αυτή μεταφέρθηκε μέσω μιας "είδησης-βόμβας" άλλης μιας συστημικής εφημερίδας των ΗΠΑ, από τα βαρύνοντα ονόματα του Τύπου, την Washington Post : CDC reverses itself and says guidelines it posted on coronavirus airborne transmission were wrong Δηλαδή το CDC αντιστρέφει τον εαυτό του, λέγοντας ότι ΕΚΑΝΕ ΛΑΘΟΣ όταν δήλωνε ότι ο κορονοϊός μεταδίδεται μέσω του αέρα (!!! Και με τι εφαρμοσμένο σε μερικές χώρες μέτρο συνδέεται άμεσα αυτή η "λαθεμένη δήλωση"; *) Αν ο αμέσως προηγούμενος σύνδεσμος δεν σας βγάλει κατευθείαν στο άρθρο της διάσημης αμερικανικής εφημερίδας, αλλά στην κεντρική σελίδα, πατήστε στην πρώτη αριστερή στήλη ("Free") το πλαίσιο του "Browse now" και μετά, στο παράθυρο που ανοίγει, πατήστε "I agree" .

* ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ : Λίγο καιρό μετά το ανέβασμα αυτής εδώ της ανάρτησης μάθαμε ότι το CDC δήλωσε ότι έκανε πάλι.. ΛΑΘΟΣ στην παραπάνω δήλωση που παραδεχόταν το προηγούμενο λάθος και..λανθασμένα βγήκε αυτή προς τα έξω! Δύο λάθη κάνουν ένα σωστό;

Στο τέλος παραθέτω και βίντεο με τον Dr. Mike Yeadon , πρώην αντιπροέδρου του φαρμακευτικού κολοσσού της Pfizer, που βρήκα μεταφρασμένο στα ελληνικά.

ΒΙΝΤΕΟ: Γιατί η επιδημία COVID έχει λήξει  – Πρώην Αντιπρόεδρος της Pfizer λέει δεύτερο κύμα φέικ  - αλλά και ποιος είναι αυτός ο κύριος- :

 

" Ο Δρ Mike Yeadon είναι πρώην Αντιπρόεδρος και Επικεφαλής Επιστήμονας (Chief Scientific Officer) στη Μονάδα Έρευνας στις Αλλεργικές και Αναπνευστικές Παθήσεις της μεγαλοφαρμακευτικής Pfizer. Είναι ειδικός σε θέματα αλλεργίας και αναπνευστικής θεραπείας και καινοτόμος ερευνητής φαρμάκων με πάνω από 25 χρόνια εμπειρίας στην ανακάλυψη και ανάπτυξη φαρμάκων. Ο Δρ Yeadon έχει δημοσιεύσει πάνω από 40 πρωτότυπα ερευνητικά άρθρα και από το 2011 έχει διατελέσει χρέη συμβούλου σε περισσότερες από 20 εταιρείες βιοτεχνολογίας. Προτού εργαστεί ανεξάρτητα ως σύμβουλος, διετέλεσε Αντιπρόεδρος και Επικεφαλής Επιστήμονας της Μονάδας Έρευνας στις Αλλεργικές και Αναπνευστικές Παθήσεις της Pfizer (Pfizer A&R Research Unit). Στην Pfizer, ο Δρ Yeadon ήταν υπεύθυνος για την επιλογή στόχων και την εισαγωγή νέων μορίων σε ανθρώπους, καθοδηγώντας διεπιστημονικές ομάδες μέχρι και διακοσίων υπαλλήλων και κερδίζοντας Βραβείο Επιτευγμάτων Παραγωγικότητας το 2008. Είναι συνιδρυτής της φαρμακευτικής Ziarco. 

Οι σπουδές του ήταν στην Βιοχημεία, την Τοξικολογία και την Φαρμακολογία στο Πανεπιστήμιο του Σάρεϊ. 

Πηγή βιογραφικών στοιχείων και πλήρες βιογραφικό στα αγγλικά: https://www.crunchbase.com/person/mic... 

Το πρωτότυπο βίντεο αναρτήθηκε στις 26 Σεπτ. 2020: https://www.youtube.com/watch?v=qZBBv... 

Διόρθωση Μεταφραστικού Λάθους και Σχολιασμός Ξαναβλέποντάς το τώρα που το ανάρτησα, βλέπω ότι παράλειψα την ακόλουθη λέξη στη μετάφραση: 

Στο 3:38 η δημοσιογράφος ρωτά τον ομιλητή: "Πιστεύεις λοιπόν ότι δεν έρχεται δεύτερο κύμα;" Αυτός απαντά: 

"Εντάξει, λοιπόν δύο βασικοί λόγοι. Πρώτον, ανέφερα νωρίτερα ότι πολλοί, το 30-50% του πληθυσμού, είχαν εξαρχής ανοσία, το οποίο σημαίνει ότι δεν ήταν καθόλου ευάλωτοι στον ιό. Αυτό το αποδέχεται πλέον κάθε κλινικός ανοσολόγος και ιολόγος.

" Λέει "σχεδόν" κάθε κλινικός ανοσολόγος και ιολόγος. ("That is well accepted by ALMOST every clinical immunologist and virologist, by now.) 

Ζητώ συγνώμη για την παράλειψη. Είναι σημαντικό να καταλαβαίνουμε πιστά τα λόγια των ομιλητών και να διαμορφώνουμε μια πολύ επακριβή άποψη σχετικά με την πραγματικότητα. Είναι μόνο η επιστημονική προσέγγιση της πραγματικότητας που θα αποσοβήσει περισσότερα λάθη από αυτά που τα κράτη και οι λοιμωξιολόγοι τους έχουν διαπράξει μέχρι τώρα. Κι εμείς, οι επικριτές των λαθών, πρέπει να είμαστε οι πρώτοι που επιλέγουμε μια επακριβή κι επιστημονική, και όχι πρόχειρη ή επιπόλαιη, κατανόηση της αλήθειας. Η μη επιστημονική προσέγγιση, που ακολουθήθηκε μέχρι τώρα, έχει επιφέρει ανυπολόγιστη καταστροφή στην κοινωνία μας. Εμείς είμαστε οι πρώτοι που πρέπει να πούμε: «Αρκετά πια! Ας ακολουθήσουμε την επιστήμη!» Κι όχι τις ανακρίβειες, τα αυθαίρετα υπολογιστικά μοντέλα και την τρομολαγνεία που, εκτός βέβαια τού ότι εμπαίζουν το ίδιο το ιδεώδες της Επιστήμης – την ορθή κι απροκατάληπτη κατανόηση της πραγματικότητας –, μετατρέπουν τη δημοκρατική μας Δύση σε δικτατορία. 

Και μια που μιλάμε για ανακρίβειες. Μήπως κάποιος θα έπρεπε να εξηγήσει στην κυβέρνηση τη διαφορά μεταξύ "πεθαίνω με κόβιντ" και "πεθαίνω από κόβιντ"; Ή τη διαφορά μεταξύ μιας υγιούς κοινωνίας που βγαίνει θετική στο τεστ κόβιντ, και μιας άρρωστης κοινωνίας που βγαίνει θετική στο τεστ κόβιντ; Μήπως κάποιος θα έπρεπε να μας πληροφορήσει πως στη Σουηδία, που δεν πήρε μέτρα, δεν πεθαίνει κανείς από τον κορονοϊό, και τα σοβαρά περιστατικά είναι ελάχιστα; Ή ότι η πολιτεία της Ντακότα στις ΗΠΑ, που δεν πήρε μέτρα, βρίσκεται στο μέσο της λίστας θανάτων των διαφόρων Πολιτειών; Μήπως, εν γένει, θα έπρεπε η λέξη «επιστήμη» να αρχίσει και πάλι να σημαίνει μια λογική και απροκατάληπτη εξέταση των στοιχείων, ελεύθερη από δογματισμούς και πολιτικές σκοπιμότητες; Δηλώνουμε λάτρεις της επιστήμης, όχι λάτρεις της διαφθοράς της επιστήμης. Δηλώνουμε λάτρεις της κάθε ανθρώπινης δραστηριότητας (όχι μόνο επιστημονικής) που εκδηλώνει μια αφοσίωση στην Αλήθεια.  "

 ---------------------------------

Για άλλη μια φορά εκ των υστέρων: το παραπάνω βίντεο δεν ευδοκίμησε να παραμείνει για πολύ στο "shut the fuck up - youtube" και το κατέβασαν. Γιατί άραγε; Πάντως, έχουμε από την περιγραφή του, που μεταφέραμε εδώ, αρκετά σημαντικά δεδομένα..